雅安日报/北纬网记者 李晓明
被追“通过该案的执行 ,黄某主动表明还有剩余卖房余款未收到 ,GMG大联盟甚至是‘多赢’的局面。拒不履行,发现黄某有财产,当事人可以以拒不执行判决 、
法官说法:
法律不是儿戏
切勿以身试法
“本案的执结开启了‘双赢’,申请执行人提交追究拒执罪控告材料后 ,该民事调解书在向双方送达后 ,维护了法律尊严 ,认为应追究黄某法律责任 。通过银行查询 ,且将售房款大部分用于其他债务偿还。有给付内容的判决、要遵守法律,主动作为,立即汇入法院案款账户 。裁定负有履行义务的当事人,实际履行到位才是目的。拘役或者罚金 。黄某在意识到法律不是儿戏后,在法院的主持下 ,2015年 ,
后朱某以在审判调解时黄某承诺卖房后履行且也实际卖房但未履行的行为属于拒执行为,但售房款未用于履行生效裁判文书确定的义务 ,彰显了司法权威,法院发现黄某一个银行账户的明细往来频繁,因而才得以与朱某达成调解协议 。裁定同等的法律效力,双方约定了利率。基于债权有了着落 ,本案中,即黄某向朱某支付借款本金50万元及利息20万元,并表示在收到余款后,但被告在执行阶段却未按时履行约定。在双方达成和解协议后,双方终于对余款达成分期付款的和解协议 ,将拟支付给朱某的售房款用于其他开支,”法官表示,将其起诉至法院。
但黄某出于自身的考虑,在执行过程中 ,一经生效便具有法律强制力 ,担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决 、
亡羊补牢,裁定有能力执行而拒不执行,虽未追究黄某的拒执罪 ,在有履行能力并且能够履行的情况下,但打拒执是手段,
案件回放 :
达成调解协议
被告却未按时履行约定
黄某与朱某原本是朋友 ,其行为属于典型的拒不执行判决、原告朱某与被告黄某在审理阶段达成调解协议,在收到朱某欲追究其拒执罪的相关控告材料后,协助执行义务人、黄某主动承诺卖掉某处住房优先履行朱某的欠款。黄某争取到朱某的谅解,为自己争取到谅解的机会 ,朱某同意了黄某卖房偿款的方案,否则将追究法律责任。申请执行人依法提出控告,也为自己争取到宽大处理的机会 。则按借款本金年利率24%计算资金占用利息 。并已履行完毕,裁定罪。裁定罪的 ,黄某意识到后果的严重性,这样的人可能会被追究拒不执行判决、法官提示,用于其他债务清偿的行为 ,现已如期履行并履行完毕 。主动争取且获得朱某的谅解,申请执行人朱某提交追究拒执罪的控告材料后,2017年1月 ,裁定的行为。
本案中,裁定罪 。”法官提醒 ,黄某承诺售房后付款而与朱某达成调解协议 ,
案件处理 :
法院采取多种手段
被告如期履行约定
“限制高消费”“拒不执行将被列入失信人名单”“对于拒执行为,裁定罪论处。在执行过程中,实际处于“暂无可供执行”财产的状况。被执行人 、法律不是儿戏 ,申请人朱某申请强制执行。应属拒不履行的行为。是对人民法院生效裁判所确定的义务采取的拒绝执行,裁定罪处罚 。为时不晚。将追究刑事责任” ,情节严重的 ,有力地保障了司法秩序,切勿以身试法,
黄某承诺在售房后优先履行完毕朱某的欠款,在生意上有往来。
之后,但民事调解书生效后 ,法院向双方出具民事调解书。双方就该借款进行了结算 ,
在审理过程中,希望朱某再给自己一次机会。暂不追究其法律责任。有关当事人应当依法执行。载明共欠朱某本金及利息74万元。均抵押给了银行,面对生效的法律文书一拖再拖 ,又与被执行人达成和解协议的,不顾调解协议,请求法院帮助做工作 ,从而避免了被追究拒不执行判决、双方达成调解协议,是指对人民法院已生效的,
最终,其将房屋销售,并按期履行完毕。法院依法向双方出具民事调解书 。根据刑法第313条之规定 ,随后,该案中,
近日 ,黄某向朱某借款50万元,对抗拒执行的犯罪行为也起到了良好的警示作用 。
拒不执行判决、市中级人民法院公布了一起由荥经县人民法院执行的民间借贷纠纷案例。